try/catch
,нравится
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
(async () => {
try {
const data = await fetchData()
console.log('data is ->', data)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
})()
Глядя на это таким образом, это не кажется проблемой, если так? Существует несколько асинхронных операций, и статус ошибки, возвращаемый каждой асинхронной операцией, необходимо обрабатывать по-разному. Ниже приведен пример кода.
const fetchDataA = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is A')
}, 1000)
})
}
const fetchDataB = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is B')
}, 1000)
})
}
const fetchDataC = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is C')
}, 1000)
})
}
(async () => {
try {
const dataA = await fetchDataA()
console.log('dataA is ->', dataA)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
try {
const dataB = await fetchDataB()
console.log('dataB is ->', dataB)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
try {
const dataC = await fetchDataC()
console.log('dataC is ->', dataC)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
}
})()
Написание такого кода полноtry/catch
, Можете ли вы нести чистоту кода? На этом этапе вы можете подумать об использовании только одногоtry/catch
.
// ... 这里 fetch 函数省略
(async () => {
try {
const dataA = await fetchDataA()
console.log('dataA is ->', dataA)
const dataB = await fetchDataB()
console.log('dataB is ->', dataB)
const dataC = await fetchDataC()
console.log('dataC is ->', dataC)
} catch(err) {
console.log('err is ->', err)
// 难道要定义 err 类型,然后判断吗??
/**
* if (err.type === 'dataA') {
* console.log('dataA err is', err)
* }
* ......
* */
}
})()
Если это будет написано таким образом, это только увеличит сложность кодирования, и вам нужно написать больше кода, а в это время вы должны подумать, как это решить изящно.async/await
Суть в томpromise
синтаксический сахар, поскольку онpromise
Затем вы можете использоватьthen
функция
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
const data = await fetchData().then(data => data ).catch(err => err)
console.log(data)
})()
В приведенном выше способе написания, если fetchData возвращает правильный результат разрешения, данные — это тот результат, который нам нужен.Если он отклонен и возникает ошибка, то данные — это неправильный результат, что, очевидно, невозможно, и затем улучшите его.
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
const [err, data] = await fetchData().then(data => [null, data] ).catch(err => [err, null])
console.log('err', err)
console.log('data', data)
// err null
// data fetch data is me
})()
Разве это не намного лучше, но проблема снова возникает, вы не можете писать каждое ожидание так долго, и это не удобно и не элегантно, давайте оптимизировать.
(async () => {
const fetchData = () => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve('fetch data is me')
}, 1000)
})
}
// 抽离成公共方法
const awaitWrap = (promise) => {
return promise
.then(data => [null, data])
.catch(err => [err, null])
}
const [err, data] = await awaitWrap(fetchData())
console.log('err', err)
console.log('data', data)
// err null
// data fetch data is me
})()
будетawait
Метод обработки извлекается в публичный метод, и при использованииawait
перечислитьawaitWrap
Разве этот метод не более элегантен? Если это реализовано с помощью машинописного текста, это будет выглядеть так
function awaitWrap<T, U = any>(promise: Promise<T>): Promise<[U | null, T | null]> {
return promise
.then<[null, T]>((data: T) => [null, data])
.catch<[U, null]>(err => [err, null])
}
выше.