Как проверить, пуст ли объект в JavaScript

JavaScript

В своем ежедневном развитии обычно используйтеObject.keys()Чтобы проверить, является ли объект пустым:

const obj = {};

Object.keys(obj).length === 0  // true 则为空对象

пока встатьяЭто оценивается таким образом:

const obj = {};

Object.keys(obj).length === 0 && obj.constructor === Object

Зачем нужно дополнительно оценивать объект?constructorШерстяная ткань? то есть как насчет конструктора?

Object.keys()

MDNоObject.keys()Вступление к:

Object.keys()Метод возвращает массив собственных перечислимых свойств данного объекта.

Пример

var arr = ['a', 'b', 'c'];

console.log(Object.keys(arr)); // ['0', '1', '2']

var obj = { 0: 'a', 1: 'b', 2: 'c' };

console.log(Object.keys(obj); // ['0', '1', '2']

Почему нужно дополнительно судить о конструкторе объекта?

Автор статьи написал его, чтобы прикрыть экземпляр оболочки (в то время это было немного запутанно), и это было объяснено позже. В JavaScript есть 9 встроенных конструкторов.

new Object();

new String();
new Number();
new Boolean();
new Array();
new RegExp();
new Function();
new Date();
new Error();

Мы можем использовать эти конструкторы для создания таких объектов, как:new Object()(Не рекомендуется для ежедневного использования).

const obj = new Object();

Object.keys(obj).length === 0; // true

С обычным методом суждения проблем нет 🤔🤔🤔

Но возникает проблема при создании с использованием остальных встроенных конструкторов.

function badEmptyCheck(value) {
    return Object.keys(value).length === 0;
}

badEmptyCheck(new String()); // true
badEmptyCheck(new Number()); // true
badEmptyCheck(new Boolean()); // true
badEmptyCheck(new Array()); // true
badEmptyCheck(new RegExp()); // true
badEmptyCheck(new Function()); // true
badEmptyCheck(new Date()); // true
badEmptyCheck(new Error();); // true

Вы что-то понимаете?

После добавления решения конструктора:

function goodEmptyCheck(value) {
    return Object.keys(value).length === 0 && value.constructor === Object;
}

goodEmptyCheck(new String()); // false
goodEmptyCheck(new Number()); // false
goodEmptyCheck(new Boolean()); // false
goodEmptyCheck(new Array()); // false
goodEmptyCheck(new RegExp()); // false
goodEmptyCheck(new Function()); // false
goodEmptyCheck(new Date()); // false
goodEmptyCheck(new Error();); // false

Результат правильный, мы фактически обрабатываем пограничный случай.

Еще один пограничный случай

Object.keys(null).length === 0;   // TypeError

Object.keys(undefined).length === 0;  // TypeError

Способ обработки тоже очень прост:

function goodEmptyCheck(value) {
    return value && Object.keys(value).length === 0 && value.constructor === Object;
}

Суммировать

badEmptyCheckа такжеgoodEmptyCheckРазница между двумя методами заключается в том, что они добавляют обработку пограничных случаев, поэтому последний больше подходит для общих компонентов и некоторых библиотек.

И если мы можем определить в повседневном развитии бизнеса, что конструктор оцениваемого объекта должен бытьObject, вы можете выбрать первое. Тратьте меньше на набор текста и больше рыбы. 😁😁😁

Категории