Состояние веб-браузера в 2019 году

браузер Программа перевода самородков Chrome Firefox Safari

Два дня назад, в ответ на то, что Microsoft отказалась от движка Edgehtml и заменила его Chromiun, я опубликовал статью оВзлет и падение браузеровстатья. Этот шаг Microsoft рассматривается как последний шаг в создании веб-движка, сочетающего Chromium с веб-китом Safari. В это время единственный противник, который мог угрожать монопольному поведению Microsoft, Mozilla, обнаружил, что у него нет союзников и мотивации для борьбы с действиями Microsoft.

Статья получила много отзывов от читателей, которые в целом подтвердили подлинность статьи, но также были встревожены фактами, раскрытыми в статье.

Некоторые критически настроенные комментаторы сочли некоторые пункты статьи верными, но слишком общими и недостаточно подробными. Я уверен, что некоторые пункты могли бы быть более острыми, но это удвоило бы объем статьи, а дополнения не слишком помогли бы основной мысли, которую я пытаюсь донести. Например, статью просмотрели десятки тысяч читателей, но на самом деле ее прочитали только около 25% читателей.Может быть, из-за длины статьи некоторым читателям становится скучно и они сдаются на середине чтения, что экономит время и помогает избежать депрессии.

Лишь несколько человек критиковали мою почти безжалостную честность, и гораздо больше читателей, как правило, оценили мой подход. Все, что я могу сказать, это то, что хотя мое настроение в тот день было мирным, я не понизил тон. Я также не использую свою честность для получения ценности и внимания, и я твердо верю, что в мире, где доминируют технологии, нет необходимости в бессмысленной критике, тем более в резких советах. Кроме того, я голландец, и мы к этому привыкли.

Возвращаясь к теме, зачем второй пост? Я хочу поговорить о разочаровывающей части оригинального текста. Если у вас будет достаточно времени, чтобы дочитать до конца, то в конце вы обнаружите, что хэппи-энда не хватает. Вы можете подумать, что веб — это провал, открытая сеть в большой опасности, и мы вернулись в средние века IE. Если вы заботитесь о Интернете, даже самый оптимистичный человек прочитает эту статью, не испортив себе день.

Тот факт, что я не могу изменить: путь Chromium/Webkit к господству запутан, даже оскорбителен. Это неизгладимая и сомнительная история. Мы оставим это юристам, но, конечно же, эти браузеры все равно не будут удалены. Давайте посмотрим.

В этой статье мы рассмотрим новое доминирование Chrome в Интернете и заглянем в будущее. Узнайте, что сильные стороны Chromium значат для пользователей, разработчиков и открытого Интернета. Внимание, спойлер, у нас будет много причин для радости, оптимизма и даже воодушевления этой динамикой, даже если она идет несправедливым образом.

Chromium для пользователей: Интернет

Согласно приблизительной оценке доли мирового рынка, на браузеры Chromium/Chrome будет приходиться не менее 70% пользователей. И 15% Webkit, в основном мобильный Safari.

Ни один здравомыслящий разработчик не будет игнорировать Safari для мобильных устройств, а Webkit во многом похож (хотя и отличается) на Chromium, поэтому отправной точкой является то, что 85% пользователей будут просматривать веб-сайт именно так, как ожидалось. Это как минимум одна из сильных сторон Chromium.

Во-вторых, большинство сайтов не будут использовать передовые функции или функции, которые работают только с Chromium, поэтому сильные стороны Chromium не означают, что те же сайты не могут работать как Firefox. Firefox близок к Chromium с точки зрения веб-стандартов. Даже если он немного отстает, это не означает, что сайты будут массово падать в Firefox. Если возникнут какие-либо проблемы, Mozilla обязательно внедрит совместимость как можно скорее.

Так что моя приблизительная оценка такова, что для 90% пользователей почти все в сети будет работать так, как задумано создателями. Единственными исключениями являются передовые или экспериментальные части Интернета.

Как ни странно, вышеизложенное не выполняется, если предположить, что 3 веб-движка имеют равные доли на игровом поле браузера. При таком предположении будет много проблем с совместимостью, Интернет очень хорошо работает в мире Chrome, а комбинация Safari и Firefox на мобильных устройствах достаточно велика, чтобы доминировать.

Остальные 10% браузеров — это что-то вроде старого IE, и хотя он медленно умирает, в конечном итоге он уменьшится, еще больше улучшив наши 90%.

Хорошая новость для пользователя заключается в том, что в дополнение к мобильному Safari остальные браузеры автоматически часто обновляются. Это подсказало практически всех пользователей веб-пользователей, чтобы использовать последние браузеры, чтобы испытать непрерывный веб-сайт.

Chromium для разработчиков: жизнь может быть проще

Отрицательные коннотации фразы «Интернет работает на Chromium, веб-движке» могут быть следующими:

  • Разработчики создают сайты на базе Chromium, а не на стандартах, и большинство разработчиков так и делают.
  • Chromium полон нестандартных функций и ломает открытую сеть или веб-стандарты.

Оба вышеупомянутых пункта преувеличены, и я думаю, что ни один из них не является правильным.

Прежде всего, когда мобильный терминал был в самом разгаре, веб-сторона переживала период спада, во время которого веб-разработчикам приходилось ждать выпуска веб-стандартов, используя множество префиксов, специфичных для поставщиков, или Chrome/Webkit- только и другие функции, чтобы максимизировать функциональность, которую они могут достичь на новом веб-носителе мобильных устройств. К настоящему времени эта практика вышла из-под контроля, и браузерам приходится внедрять префиксы поставщиков своих конкурентов, чтобы оставаться в игре.

Это корыто было давно. Все поставщики браузеров также согласны с тем, что использование префиксов поставщиков — плохое решение. Новые функции скрыты за флагом, что означает, что разработчики не могут развернуть их для пользователей, пока они не станут зрелыми. Те существующие проблемы с префиксами, которые мы не можем устранить напрямую, теперь встроены в каждый браузер для обеспечения совместимости.

Так что использование нестандартных возможностей Chromium этими разработчиками не кажется мне большой проблемой.

А как насчет тех стандартных функций, которые основаны только на Chromium? Здесь возникает ситуация, когда Chromium выпускает новую функцию, основанную на стандартах, которой нет в других веб-движках.

Недальновидный разработчик может сделать вывод, что он может просто использовать Chromium и не нуждаться в альтернативном движке, потому что в мире и так есть Chromium. Ха-ха! Это также неверно. На помощь приходит отстающий мобильный Safari. Скорее всего, в мобильном Safari не будет новых функций, которые выпускает Chromium, и не будет в ближайшие несколько лет.

В мобильном Safari вы не можете предоставить неработающий веб-интерфейс. Мобильный Safari занимает 15% рынка устройств. На мобильных устройствах этот показатель составляет 25%. На некоторых крупных рынках доля пользователей мобильных телефонов может достигать 40%.

Почти в любом случае,Требуется технология резервного копирования, разрабатывая другие технологии резервного копирования, вы, скорее всего, будете использовать другие браузеры: например, Firefox.

Что касается Chromium и его отношения к веб-стандартам, я расскажу об этом в другой главе. Теперь давайте сначала рассмотрим, что новое состояние браузера означает для разработчиков.

Кажется, ничего нет. Первое очевидное и положительное улучшение рабочего процесса заключается в том, что вам больше не нужно тестировать EdgeHTML на совместимость.

Вам придется продолжать тестировать Firefox, но я надеюсь на улучшения и здесь. Mozilla сейчас находится в режиме выживания, и я надеюсь, что они будут уделять приоритетное внимание совместимости с Chromium, не снижая собственной совместимости.

Отсутствие в Safari значительных улучшений рабочего процесса делает его отстающим от других браузеров, вынуждая нас использовать такие методы, как обратная совместимость, полифиллы, транспиляции и т. д.

Вместо того, чтобы продолжать избивать мобильный Safari, я мог бы изменить свою точку зрения. Приблизительно оценим, что Safari обычно отстает примерно на 1-2 года в поддержке основных новых веб-стандартов.

Теперь задайте себе серьезный вопрос: Учитывая вашу аудиторию и продукт, вы можете разработать веб-опыт, вы хотите, чтобы пользователи наслаждались использованием веб-стандартов, которые обычно были доступны 1-2 года назад?

Если ответ на этот вопрос - да, которого я полагаю, обычно это так, то вы можете значительно упростить ваш рабочий процесс. Может быть, вы можете попрощаться с полифильмами, транспиляцией и префиксами автозаполнения. Потому что в Интернете 1-2 года назад была действительно шутка.

Вам нужны новейшие и лучшие стандарты, такие как веб-компоненты. Тут еще можно задать себе вопрос, а действительно ли пользователям нужны веб-компоненты. Честно говоря, вы разработчик, которому нужны веб-компоненты, а не ваши пользователи. Я не осуждаю, потому что я тоже люблю веб-технологии.

Я бы хотел, чтобы был более простой рабочий процесс разработки, я думаю, что текущий рабочий процесс довольно плох. Невероятно сложный, медленный, постоянно прерываемый, и к тому времени, когда вы заставите его работать, он уже устарел. Вместо того, чтобы использовать 100 тыс. узловых модулей для обработки моего ввода, я хочу вернуться к простому вводу кода и его запуску. Возможно, веб-разработка снова станет удобной и увлекательной для тех, кто не является хардкорным инженером. Потому что сеть принадлежит всем нам, и они имеют такое же право работать в ней, как и все мы. Даже будучи опытным разработчиком, вы научитесь с этим справляться, вы должны признать, что текущее состояние довольно сложное и запутанное.

Chromium и веб-стандарты

Несомненно то, что мы находимся в среде монополии Chromium, а монополия Chromium вызывает озабоченность по поводу веб-стандартов, собственного процесса разработки стандартов Chromium, а также по поводу будущего направления Интернета. В этой части мы обсудим плохую сторону монополии Chromium, а также ее хорошую сторону с практического уровня.

Мы предполагаем, что Google является не только стандартным исполнителем, но и стандартным исполнителем. Хотя это предположение не на 100% возможно, оно в значительной степени возможно. Давайте посмотрим, как Google может злоупотреблять этим преимуществом за кулисами, и проанализируем, будет ли такое злоупотребление иметь место.

мотивация

Во-первых, мы должны устранить одну большую проблему, даже самую большую. В отличие от Microsoft и Apple, у Google нет коммерческого стимула каким-либо образом наносить ущерб сети или веб-технологиям или мешать им. Потому что Google — это компания, рожденная в Интернете и посвященная процветанию Интернета и веб-технологий. Стагнация обоих или преднамеренное введение несовместимости несостоятельны логически и не имеют экономического смысла. В большинстве, если не в большинстве случаев, направление Google для Интернета хорошо для пользователей, разработчиков и самих себя. Интересы троих совпадают. Это состояние взаимной выгоды, хотя и не совершенное и не присутствующее все время, присутствует большую часть времени.

Таким образом, на самом базовом уровне веб или веб-технологии не обречены на провал. Судьба обоих находится в руках тех, кто, как и мы, стремится поддерживать и улучшать их.

Детали определяют успех или неудачу. Давайте подробно рассмотрим некоторые из рисков ниже:

Google использует Chromium только для улучшения качества веб-страниц

Благодаря доминированию Chromium Google теоретически может обойти установление стандартов и продвигать новые функции, которые соответствуют его собственной программе. В конце концов, если новая функция реализована в Chromium, это в основном стандарт, верно?

Они могут делать это время от времени, но это не сработает в долгосрочной перспективе. Очень плохие функции никогда не будут представлены в webkit и Firefox, потому что Google не хочет, чтобы сеть была несовместима с сотнями миллионов пользователей, учитывая ее широкие веб-свойства.

Кроме того, если продвигаемые функции действительно чрезмерны и явно противоречат общественным интересам, другие заинтересованные стороны будут сопротивляться, что приведет к плохому PR.

Наконец, как упоминалось ранее, «соответствует их плану» часто соответствует планам пользователя и разработчика. В общем, я не слишком беспокоюсь по этому поводу.

Google определяет приоритет реализации

В этом сценарии Google будет влиять на логический порядок внедрения веб-стандартов таким образом, чтобы их интересы ставились на первое место.

Например, представьте, что мы ждем применения подсеток, функция, которая приносит пользу всем. Между тем, Google отдает приоритет внедрению синтезатора речи в рамках облачного инструмента машинного обучения, который является необходимым API в своем новом чат-клиенте № 735 под кодовым названием «Hola», о котором было объявлено на I/O 2019. Запущенный на конференции, он был прекращен всего через 6 недель, так как у него было всего 300 миллионов пользователей.

Конечно, это может случиться, и я думаю, что это так. Внимательно следя за примечаниями к выпуску Chrome в течение долгого времени (я знаю об изменениях Chromium, но ненамного), я иногда сам удивляюсь тому, о чем я никогда не слышал или не могу себе представить, что он будет пользоваться широким спросом. API был обновлен, а некоторые дополнительные функции с широкими вариантами использования еще не выпущены.

На самом деле это не так уж плохо, это не означает, что некоторые более важные функции не будут выпущены, и в наши дни сеть растет так быстро. Кроме того, не выпускать эти важные функции — это неплохо. Черты могут стать более сложными или иметь больше зависимостей. Поскольку многие люди работают над релизами одновременно, нет гарантии, что самые важные функции будут добавлены в первую очередь.

Таким образом, хотя Google иногда может отдавать приоритет эгоистичным качествам, на практике я не вижу, чтобы Google играл против ветра. Помните еще раз, мир следит за Google.

Гугл говорит "нет"

Оборотной стороной приоритизации эгоистичных функций является снижение приоритета функций других поставщиков или предотвращение полной реализации их идей. Мы определили некоторые идеи или предложения как действительно полезные и были единодушно поддержаны многими другими заинтересованными сторонами. Но не знаю, почему Google просто не принимает их и мешает их реализации.

Это сложный вопрос, и все, что мы можем сделать, это сосредоточиться на истории и мотивации Google. Я признаю, что не буду обращать пристальное внимание на Chromium, потому что у меня все еще есть жизнь. Наверняка существует множество примеров того, как это происходит, если они есть, поделитесь, пожалуйста, и дайте мне знать.

Пример, который меня впечатлил, происходит в области CSS. Очень важная спецификация и большое количество кода, представленного Adobe, были отклонены Google. Несмотря на многочисленные обсуждения этого инцидента, я до сих пор не могу ответить, почему заявка Adobe была отклонена. Вместо того, чтобы копаться в этом, лучше наслаждаться жизнью и смотреть, как дерутся тигры, сидя на горе.

Недавним примером является отказ Google от импорта HTML, что другие поставщики браузеров сделали с большой неохотой, поэтому я не уверен, что этот шаг Google был ошибкой. Блокировка импорта HTML на самом деле является технической причиной, а не Google.

Я думаю, маловероятно, что Google откажется от способов помочь Интернету двигаться вперед, потому что они также заинтересованы в том, чтобы помочь Интернету двигаться вперед. Пока идеи не угрожают их бизнесу.

Одна из угрожающих особенностей веб-стандартов заключается в том, что почти все веб-транзакции касаются конфиденциальности. Если мир согласится с тем, что стороннее отслеживание невозможно на техническом уровне веб-стандартов, то несомненно, что некоторые компании получат прибыль от персональных данных. Однако мир тоже наблюдает за этим вопросом, и если Google слишком скрытно относится к защите своего бизнеса, это оставляет редкую возможность для конкурентов. Возвращение Firefox, сила сохранения конфиденциальности Apple Safari достаточна, чтобы разделить Chromium. Конфиденциальность действительно является компромиссом для Google.

Итак, итог: Google, как правило, не имеет мотивации или истории, чтобы сказать «нет» хорошим идеям, и в тех случаях, когда они говорят «нет», ущерб для себя не является ни катастрофическим, ни чрезмерным.

Google вне Chromium

В предыдущих главах я говорил о том, что, по моему мнению, глобальный путь веб-разработки Google не так уж плох для Интернета, как может показаться. Многие люди думают так только потому, что они способны на это, но это не значит, что Google злоупотребляет своим господством. Я не думаю, что им часто злоупотребляют или используют в качестве основного инструмента для соревнований, за исключением, конечно, редких случаев. Нет исторических записей и мотивов, доказывающих злоупотребления Google. Мы можем еще больше усилить этот вывод, потому что знаем, что, несмотря на доминирование, все еще существуют сдержки и противовесы. Например, Microsoft и другие многообещающие компании также вносят свой вклад в веб-движок.

На самом деле, на практическом уровне я не имею прямого отношения к будущему Интернета, веб-технологий и веб-стандартов. Если бы я был чрезвычайно оптимистичным человеком, я бы даже был в восторге от Интернета, учитывая послужной список Google в улучшении Интернета. Сеть будет продолжать быстро улучшаться, и эти улучшения будут немедленно развернуты для подавляющего большинства веб-пользователей. Трудно думать о Google как о компании, которая оказала негативное влияние на Интернет. Что еще более важно, если вы так же стары, как и я, веб-эпоха, которую мы пережили, прошла гладко.

Это как кино смотришь, главные герои кажутся счастливыми минут 10. Но ты знаешь, что случится что-то плохое.

Я не могу игнорировать мысль о том, что если угроза сети и ее пользователям находится не в Chromium, а где-то еще за пределами Chromium. Наиболее сомнительные действия Google были предприняты за пределами Chromium, и ниже я приведу несколько примеров:

До сих пор самый выдающийся пример, который я могу думать о это усилитель. Я думаю, что это насильственное нападение на открытые веб-принципы. Если вы хотите знать причину, у меня есть еще один.статьяАнализ есть. Несмотря на критику со стороны интернет-сообщества, Google Не меняя своего курса, вместо этого они удваивают AMP.

Еще одним недавним спором является Chrome, который находится за пределами Chromium. Google позволяет вам тайно авторизоваться в самом браузере всякий раз, когда вы входите в службу Google. Он активно удерживает изменение (в отличие от обычных примечаний к выпуску), что очень подозрительно, доказывая, что они знали, что это плохая практика. После разоблачения всплывают «причины» и «прислушивание к отзывам».

Третий пример — жесткая политика Google в отношении устаревания, в которой отсутствует эмпатия. У меня есть свой личный опыт в этом. Помимо моего хобби (фотографии дикой природы), я провожу много времени на сайтах, связанных с описанием видов животных: . Эти сайты обычно создаются новичками, любителями, непрофессиональными веб-разработчиками. Кроме того, некоторые из этих сайтов не изменялись (с точки зрения кода) годами. Назовем эти сайты «старой паутиной».

Сколько старых веб-сайтов существует в мире? Проблема в том, что многие из этих сайтов падают частично или полностью. Они разваливаются по крупицам. Из-за политик устаревания Google, таких как применение HTTPS поверх HTTP, это особенно верно, когда нарушаются изменения API для сторонних сервисов (например, Карт). Или, поскольку старая сеть не соответствовала новым ожиданиям, они были массово понижены и исчезли.

Тем не менее, эти сайты по-прежнему имеют ценность. Технологические компании должны быть благодарны владельцам этих сайтов, потому что их сайты работали хорошо и работали годами. Это часть обещания Интернета: обратная совместимость. Владельцы этих сайтов должны признать свою беду и осознать жестокость и безжалостность мира. Заблуждение состоит в том, что за каждым веб-сайтом стоят команды разработчиков, которые обеспечивают поддержку на протяжении всего жизненного цикла веб-сайта.

Даже если вы думаете, что это их проблема, подумайте об этой аналогии. Предположим, у вас есть компьютер, не знающий мать (у меня мать есть). Ей трудно постигать основы вычислительной техники, требуется постоянная помощь. Вы можете теперь самодовольно сказал ей "раз", чтобы заново узнать, что ее вычислительные навыки. Технически ты, наверное, прав, но я хочу, чтобы она тебя пнула. Даже правильно, проблема не будет решена, таким образом, эмпатия является ответом. Это мой взгляд на «старую паутину»: эмпатия должна относиться к ее существованию. Google в этой области очень плохо справляется.

Я немного отклонился от темы, нарушив свое обещание сделать эту статью оптимистичной. Я мог бы привести больше примеров, но моя главная мысль здесь заключается в том, что большая часть подозрительного поведения Гудла по отношению к Интернету и его пользователям происходит не в Chromium, а вне Chromium.

У меня нет решения, просто точка.

Недостатки мощности

Обратитесь к более положительным аспектам. Позитив для нас, не Google, и уж точно не сотрудников Google. Но я обещаю, что ничего личного. Но это может напугать вас до полусмерти. Я хочу поговорить о минусах власти, а их много.

Всякий раз, когда я вижу генерального директора крупной компании, я сразу же испытываю жалость, а не восхищение. Они находятся на вершине пищевой цепи, и все внимание приковано к ним. Им тоже не на кого положиться. Ожидания от них как никогда высоки. С ними будут связаны катастрофические последствия того, кто совершит ошибку. Преимущества власти несовершенны, а слава имеет свои недостатки. Деньги будут бесполезны, если у вас нет времени наслаждаться ими. Существуют даже риски личной безопасности и юридические риски. Вы даже не знаете, друзья или враги вокруг вас.

Я не хочу иметь дело с генеральным директором, мировым лидером, кем-либо еще на вершине пищевой цепочки. Я предпочитаю быть анонимом.

Я видел отличный пример в документальном фильме о природе несколько лет назад. Это запись группы обезьян. Колония обезьян управляется одним королем обезьян-самцом, который доминирует над 20 самками. Документальный фильм отслеживает повседневную жизнь короля обезьян в течение многих лет, даже отслеживая действия, в том числе то, что мать-обезьяна счастлива и сражается с соперниками.

Пока однажды Король обезьян не стал слишком стар, чтобы продолжать свое правление, и молодой самец обезьяны положил конец его правлению. Король обезьян мгновенно превратился из абсолютной власти в ничто. Знаете, что произошло потом?» Вместо того, чтобы расстроиться из-за неудачи, старый Король обезьян праздновал, очевидно, от облегчения. Поскольку правление вызывает стресс, утомительно и безжалостно, правление не так хорошо, как вы думаете. Мне кажется, я даже видел, как старый король обезьян смеялся над молодым правителем: о мальчик, ты когда-нибудь пожалеешь об этом. Ха-ха, это я просто выдумываю.

В чем смысл моего примера выше? Google похож на краснозадую обезьяну. Чтобы быть на вершине этой огромной пищевой цепи, нужно иметь все недостатки, которые мы только что обсуждали. Это не удобная позиция, но позиция, в которой сосуществуют стресс, опасность, высокий риск и волатильность. Злоупотребление властью может привести к вытеснению из-за конкуренции, массовым протестам пользователей, миллиардным убыткам, огромным судебным искам и многому другому. Одна технологическая инновация может разрушить весь ваш бизнес. Никакая сила не существует вечно, и чередование старого и нового неизбежно.

На самом деле это Google должен волноваться, а не мы. Потому что, достигнув вершины, вы уже не сможете подняться выше, но почти все хотят, чтобы вы спустились вниз. Другие просто ждут, и вам придется столкнуться со всеми недостатками победителя.

Если бы я был умнее и квалифицированнее, чтобы стать разработчиком браузеров, я бы определенно не стал разрабатывать хром, потому что он «победитель». Если бы я работал над Firefox, я был бы полностью расслаблен, оптимистичен и смеялся бы, потому что Firefox — «неудачник». В этом разница между потерей всего на глазах у всего мира и приобретением всего на глазах у всего мира. Это также разница между попыткой сохранить корабль, полный контейнеров, устойчивым и свободным на новом крутом скоростном катере.

Что нам в этом хорошего?.. Google производит впечатление рациональной и здравомыслящей компании, и я надеюсь, что они осознают, насколько хрупко их положение. Если бы это было так, то существовала бы серьезная защита от поведения, слишком враждебного по отношению к Сети. Они просто не могут позволить себе потерпеть неудачу. Последняя компания, предпринявшая попытку, Microsoft (Microsoft), сильно пострадала. Если вы слишком самонадеянны, вы будете совершать ошибки. Если вы сделаете что-то не так, вы будете привлечены к ответственности. Это только вопрос времени. Вечной силы нет, что тоже хорошо для нас.

Итак, давайте не будем паниковать по поводу этого доминирования, откиньтесь на спинку кресла, расслабьтесь и возьмите немного попкорна. Стресс не на нас. Сеть нельзя убить или удалить в долгосрочной перспективе, она никому не принадлежит, в лучшем случае это временная галлюцинация.

Конкуренты повержены, но все еще живы

Самой большой жертвой этой войны браузеров является Firefox. Как обсуждалось в предыдущей статье, у них большие проблемы. Доля рынка мобильных телефонов почти равна нулю, доля рынка настольных компьютеров сокращается, и если не принять никаких мер, ситуация окажется в опасном положении.

Какие обнадеживающие сообщения можно извлечь из этой катастрофы? Я могу придумать несколько:

  • Частично потеря доли браузера Firefox для настольных компьютеров связана с тем, что Chrome настоятельно рекомендуется (плюс сам по себе Chrome является отличным браузером), а часть потери может быть связана с пренебрежением Mozilla к настольным браузерам в эпоху Firefox OS. Другая причина может заключаться в том, что Firefox внес кучу раздражающих изменений в пользовательский интерфейс и веб-расширения. Дело в том, что есть масса зрителей, которых можно вернуть, а не потерять навсегда. Те несколько процентов, о которых я здесь говорю, означают не только десятки миллионов пользователей, но и встряску доминирования Google.

  • Возможно, браузер WebRenderer действительно уникален и великолепен, как я и мечтал. Возможно, некоторые игроки разработают игру или другое убойное приложение и заставят его сиять, а Chromium никогда не сможет его запустить. Возможно, более технически продвинутый браузер действительно имеет значение, если дело не в том, что в браузере существуют только те приложения, которые нравятся людям или нужны им.

Мы живем в эпоху, когда конфиденциальность имеет значение. Эпоха неограниченного сбора данных в значительной степени закончилась или закончилась. Хотя общественность пока не слишком заботится о технологиях, которые используют браузеры, это не означает, что это состояние безразличия будет длиться вечно. Бури неизбежны, как бабочки, вызывающие ураганы. Бенефициарами станут Firefox и Safari на мобильных устройствах.

Может быть, некоторые крупные производители Android устали от грубости Google и говорят: я поставлю Firefox на домашний экран. Это может произойти в любое время, потому что отношения между Google и производителем Android двоякие: союзники и конкуренты. Доля мобильного Firefox не сильно упадет, но может сильно вырасти.

Я предполагаю, что в этих сценариях то, что очень вероятно, очень маловероятно, но дляЛюбыеНевероятные события очень вероятны. Вряд ли что-то происходит постоянно, мы не знаем, когда, но мы уверены, что это произойдет.

Молодые обезьяны на страже, они терпеливы. Их время придет.

Суммировать

Я думаю, что в конце концов я не умею писать положительные статьи, но я попытаюсь резюмировать, почему я думаю, что Chromium как доминирующий двигатель, управляющий сетью, не так плох или разочаровывает, как анализировались мои предыдущие статьи:

  • Для пользователей сеть продолжает функционировать в обычном режиме. Почти все пользователи просматривают веб-страницы так, как им хочется. Испытайте быстро улучшающуюся сеть, постоянно обновляя свой браузер, а не используя браузер, привязанный к определенным операционным системам (за исключением пользователей iOS, которые работают медленнее).

  • Для разработчиков одним движком меньше означает более простой рабочий процесс. Доминантный движок Chromium — отличный движок, если не лучший. Поскольку Chromium — отличный веб-движок, которым пользуются почти все веб-пользователи, разумно ориентируясь на веб-функции, вы можете даже значительно упростить свой рабочий процесс.

  • Что касается веб-стандартов, несовместимости Chromium или префиксы поставщиков в значительной степени остались в прошлом, и существует сильная негативная реакция на введение новых несовместимостей (из-за Safari на мобильной стороне). Кроме того, у Google нет послужного списка и мотивации для подрыва разработки веб-стандартов и наоборот. Открытая сеть и веб-стандарты не умерли, они могут даже процветать. Chromium быстро растет, и это механизм выбора для развертывания почти всех пользователей, оба вместе означают, что Интернет быстро растет.

  • Google может иногда ставить свои интересы выше общих интересов, но маловероятно, что Google будет играть с Chromium. Как уже упоминалось, это, скорее всего, произойдет за пределами Chromium, где они контролируют.

  • Власть носит временный характер, тем более в сфере высоких технологий. Конкуренция утихла, но никогда не прекращалась, обеспечивая мощный стимул не только для наших повелителей, но и для тех, кто заботится о сети и высказывается мощно.

В 2019 году нет причин расстраиваться из-за состояния Интернета, даже если оно не идеальное.

Веб-технологии более эффективны, чем когда-либо, и будут продолжать быстро развиваться без каких-либо признаков замедления. Веб-технологии будут более совместимы, чем когда-либо прежде, и пользователи будут работать с совместимой сетью независимо от того, какой браузер они используют.

Постоянно совершенствующаяся сеть неизбежно приведет к созданию устойчивой платформы веб-приложений, которая, как только она станет достаточно сильной, захватит территорию родных приложений. Это неизбежный путь вперед, можно затормозить, но не остановить. Роль Интернета в вычислительной технике не только не уменьшится, но и снова возрастет за счет проприетарных решений.

Интернет будет продолжать развиваться в соответствии с опубликованными веб-стандартами. Своевременное развертывание новейших, основанных на стандартах веб-технологий для каждого пользователя может в конечном итоге не только упростить веб-разработку, но и привлечь новых авторов.

Это идеально? Не делайте! Есть еще много поводов для волнения. Единая культура веб-движка может дать нам большее преимущество в Интернете, чем несколько несовместимых механизмов с сильно различающимися возможностями.

Имея это в виду, я желаю вам счастливого праздника.

Если вы обнаружите ошибки в переводе или в других областях, требующих доработки, добро пожаловать наПрограмма перевода самородковВы также можете получить соответствующие бонусные баллы за доработку перевода и PR. начало статьиПостоянная ссылка на эту статьюЭто ссылка MarkDown этой статьи на GitHub.

Программа перевода самородковэто сообщество, которое переводит высококачественные технические статьи из Интернета сНаггетсДелитесь статьями на английском языке на . Охват контентаAndroid,iOS,внешний интерфейс,задняя часть,блокчейн,товар,дизайн,искусственный интеллектЕсли вы хотите видеть более качественные переводы, пожалуйста, продолжайте обращать вниманиеПрограмма перевода самородков,официальный Вейбо,Знай колонку.

Категории