в чем разница между nextTick между vue 2.5 и vue 2.6

Vue.js

Простое понимание $nextTick

Мы знаем, что для Vue от изменения данных до выполнения обновлений DOM процессасинхронныйДа, это происходит в следующем тике.

он создает очередь обновленийqueue, очередь поддерживает атрибуты каждого атрибутаwatcher, выполняйте и обновляйте их по мере необходимости.

Выполняет отложенный обратный вызов после завершения следующего цикла обновления DOM. Используйте этот метод сразу после изменения данных, чтобы получить обновленную модель DOM.

Vue.nextTick()
    .then(function () {
    	// DOM 更新了
	})

Так в чем же разница между реализацией Vue 2.5 и Vue 2.6 для такой основной функции?

Вам может понадобиться краткое понимание цикла событий js.Моделирование реализации движка JS: глубокое понимание механизма JS, а также микрозадач и макрозадач.

Реализация Vue 2.5 nextTick

В Vue 2.5 реализация nextTickmicroTimerFunc,macroTimerFuncКомбинация реализована, подробности смотрите в исходном коде.

import { noop } from 'shared/util'
import { handleError } from './error'
import { isIOS, isNative } from './env'

const callbacks = []
let pending = false

function flushCallbacks () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}

// Here we have async deferring wrappers using both microtasks and (macro) tasks.
// In < 2.4 we used microtasks everywhere, but there are some scenarios where
// microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between bubbling of the same
// event (#6566). However, using (macro) tasks everywhere also has subtle problems
// when state is changed right before repaint (e.g. #6813, out-in transitions).
// Here we use microtask by default, but expose a way to force (macro) task when
// needed (e.g. in event handlers attached by v-on).
let microTimerFunc
let macroTimerFunc
let useMacroTask = false

// Determine (macro) task defer implementation.
// Technically setImmediate should be the ideal choice, but it's only available
// in IE. The only polyfill that consistently queues the callback after all DOM
// events triggered in the same loop is by using MessageChannel.
/* istanbul ignore if */
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  macroTimerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
  isNative(MessageChannel) ||
  // PhantomJS
  MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
  const channel = new MessageChannel()
  const port = channel.port2
  channel.port1.onmessage = flushCallbacks
  macroTimerFunc = () => {
    port.postMessage(1)
  }
} else {
  /* istanbul ignore next */
  macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}

// Determine microtask defer implementation.
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
  const p = Promise.resolve()
  microTimerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
    // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
    // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
    // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
    // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
    if (isIOS) setTimeout(noop)
  }
} else {
  // fallback to macro
  microTimerFunc = macroTimerFunc
}

/**
 * Wrap a function so that if any code inside triggers state change,
 * the changes are queued using a (macro) task instead of a microtask.
 */
export function withMacroTask (fn: Function): Function {
  return fn._withTask || (fn._withTask = function () {
    useMacroTask = true
    const res = fn.apply(null, arguments)
    useMacroTask = false
    return res
  })
}

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
    if (cb) {
      try {
        cb.call(ctx)
      } catch (e) {
        handleError(e, ctx, 'nextTick')
      }
    } else if (_resolve) {
      _resolve(ctx)
    }
  })
  if (!pending) {
    pending = true
    if (useMacroTask) {
      macroTimerFunc()
    } else {
      microTimerFunc()
    }
  }
  // $flow-disable-line
  if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
    return new Promise(resolve => {
      _resolve = resolve
    })
  }
}

более важные линии

let useMacroTask = false

if (!pending) {
    pending = true
    if (useMacroTask) {
    	macroTimerFunc()
    } else {
    	microTimerFunc()
    }
}

Здесь объясняется, что сначала будет использоваться Vue 2.5.microTimerFunc, если есть проблемы с совместимостью, перейдите наmacroTimerFunc.

Реализация microTimerFunc: роднаяPromise;

Реализация macroTimerFunc:setImmediate || MessageChannel || setTimeout.

В то же время следующий тик Vue 2.5 также предоставляет две функции:nextTickтак же какwithMacroTask(для обработки некоторых событий взаимодействия DOM, таких какv-onОбработка функции обратного вызова связанного события вызовет задачу макроса).

Дополнение, более подробную информацию можно найти в работе @marsprinceИсследование обновлений vue2.6 nextTick всегда использует microTask.

Прочитав исходный код, я обнаружил, что логика очень ясна, и она завершилась элегантным и постепенным прогрессом, так что же заставило Vue исправить это в версии 2.6? Взгляните на комментарий для Vue 2.6

// Here we have async deferring wrappers using microtasks.
// In 2.5 we used (macro) tasks (in combination with microtasks).
// However, it has subtle problems when state is changed right before repaint
// (e.g. #6813, out-in transitions).
// Also, using (macro) tasks in event handler would cause some weird behaviors
// that cannot be circumvented (e.g. #7109, #7153, #7546, #7834, #8109).
// So we now use microtasks everywhere, again.
// A major drawback of this tradeoff is that there are some scenarios
// where microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690, which have workarounds)
// or even between bubbling of the same event (#6566).

В основном это проясняет два вопроса:

  • Есть небольшая проблема с изменением состояния перед перерисовкой;
  • При использовании макрозадач для обработки событий возникнет ряд странных проблем, которых нельзя избежать.

Кратко опишите эти две проблемы:

Первый вопрос, см.

попробуй, видетьGitHub.com/vUEJS/vUE/i…, по сути медиазапрос @media определяется в css, а окно в js прослушивает событие resize, затем при срабатывании фиксированного порога состояние меняется и стиль нужно перерисовывать, что вызывает проблемы.

Вторую проблему в целом можно сформулировать как использование macroTask для обработки DOM-операций, что иногда делает интервал между срабатыванием и выполнением слишком большим, например, на мобильной стороне обработчик кликов и функция воспроизведения аудио находятся не в одном месте. галочка.

Реализация Vue 2.6 nextTick

Из-за вышеуказанных проблем в процессе реализации Vue 2.6 используйтеmicrotasksВместо предыдущего решения см. подробности в исходном коде.

/* @flow */
/* globals MutationObserver */

import { noop } from 'shared/util'
import { handleError } from './error'
import { isIE, isIOS, isNative } from './env'

const callbacks = []
let pending = false

function flushCallbacks () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}

// Here we have async deferring wrappers using microtasks.
// In 2.5 we used (macro) tasks (in combination with microtasks).
// However, it has subtle problems when state is changed right before repaint
// (e.g. #6813, out-in transitions).
// Also, using (macro) tasks in event handler would cause some weird behaviors
// that cannot be circumvented (e.g. #7109, #7153, #7546, #7834, #8109).
// So we now use microtasks everywhere, again.
// A major drawback of this tradeoff is that there are some scenarios
// where microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690, which have workarounds)
// or even between bubbling of the same event (#6566).
let timerFunc

// The nextTick behavior leverages the microtask queue, which can be accessed
// via either native Promise.then or MutationObserver.
// MutationObserver has wider support, however it is seriously bugged in
// UIWebView in iOS >= 9.3.3 when triggered in touch event handlers. It
// completely stops working after triggering a few times... so, if native
// Promise is available, we will use it:
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
  const p = Promise.resolve()
  timerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // In problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
    // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
    // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
    // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
    // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
    if (isIOS) setTimeout(noop)
  }
} else if (!isIE && typeof MutationObserver !== 'undefined' && (
  isNative(MutationObserver) ||
  // PhantomJS and iOS 7.x
  MutationObserver.toString() === '[object MutationObserverConstructor]'
)) {
  // Use MutationObserver where native Promise is not available,
  // e.g. PhantomJS, iOS7, Android 4.4
  // (#6466 MutationObserver is unreliable in IE11)
  let counter = 1
  const observer = new MutationObserver(flushCallbacks)
  const textNode = document.createTextNode(String(counter))
  observer.observe(textNode, {
    characterData: true
  })
  timerFunc = () => {
    counter = (counter + 1) % 2
    textNode.data = String(counter)
  }
} else if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  // Fallback to setImmediate.
  // Techinically it leverages the (macro) task queue,
  // but it is still a better choice than setTimeout.
  timerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else {
  // Fallback to setTimeout.
  timerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
    if (cb) {
      try {
        cb.call(ctx)
      } catch (e) {
        handleError(e, ctx, 'nextTick')
      }
    } else if (_resolve) {
      _resolve(ctx)
    }
  })
  if (!pending) {
    pending = true
    timerFunc()
  }
  // $flow-disable-line
  if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
    return new Promise(resolve => {
      _resolve = resolve
    })
  }
}

Vue 2.6 использует две наиболее типичные микрозадачи:promise.thenтак же какMutation observers, и добавитьsetImmediate,setTimeout, как сценарий понижения.

Только интерфейс next-tick открыт для внешнего мира, а microTask используется для обработки обработчиков событий. Такой способ реализации решает вышеперечисленные проблемы, но имеет и очевидный недостаток. Поскольку приоритет микрозадачи слишком высок, возникают проблемы, когда события события запускаются постоянно, подробности см. в комментариях.

Категории